Развитие ЕЭЭС СССР

Энергетика

Развитие ЕЭЭС осуществляется в условиях недостаточной определенности экономического развития страны и отдельных ее регионов, осложняемых особенностями формирования хозяйственной самостоятельности союзных республик. Как следствие трудно прогнозируется потребность в электроэнергии (определяемая как темпами экономического развития, так и совершенствованием технологий использования электроэнергии). Существенная неопределенность связана с темпами научно-технического прогресса собственно в электроэнергетике, энергомашиностроении и электротехнической промышленности, а также в смежных, прежде всего топливодобывающих, отраслях народного хозяйства.

Все это приводит к выводу о целесообразности использования вариантного (сценарного) подхода при осмысливании и выборе основных путей развития ЕЭЭС. Полезно заметить, что существование и развитие именно единой ЭЭС позволяет более успешно компенсировать те или иные дисбалансы между производством и потреблением электроэнергии в различных районах страны, возникающие вследствие отклонений от планов и прогнозов экономического развития.

Сценарии внутреннего электропотребления, сформированные в результате анализа различных сценариев развития экономики и энергосбережения, представлены в табл. 1. Объемы

Таблица 1. Сценарии внутреннего электропотребления СССР,

ТВч-ч

Сценарии

Годы

1990

1995

2000

2005

2010

2030

Максимальный

1700

1820

2100

2400

2700

4000

Повышенный

1700

1820

2015

2320

2625

4000

Пониженный

1700

1735

1935

2160

2460

3700

Минимальный

1700

1735

1840

2050

2280

3160

экспорта (импорта) электроэнергии, по-видимому, реально не повлияют на изменение объема производства электроэнергии по сравнению с требуемым для покрытия внутреннего ее потребления в рассматриваемых диапазонах. Поэтому объемы внутреннего электропотребления, представленные в табл. 1, можно рассматривать в качестве требуемых объемов производства электроэнергии.

Анализ представленных в табл. 1 сценариев электропотребления и структуры первичных энергоресурсов [1] показал, что для получения относительно полного представления о возможных направлениях и масштабах развития ЕЭЭС нет необходимости рассматривать все возможные комбинации, вытекающие из сценариев развития энергетики, а достаточно рассмотреть четыре варианта (сценария), охватывающих наиболее сложные и предельные (в рамках сделанных предположений) ситуаций (табл. 2, 3).

Исследования условий развития ЕЭЭС СССР по каждому из четырех вариантов проводились для периода до 2010 г. (по пятилетиям) при делении ЕЭЭС на 11 регионов: ОЭЭС Северо-Запада и Белоруссии, ОЭЭС Украины и РЭЭС Молдовы, ОЭЭС Северного Кавказа, ОЭЭС Закавказья, ОЭЭС Центра, ОЭЭС Средней Волги, ОЭЭС Средней Азии, ОЭЭС Казахстана, ОЭЭС Урала и Тюмени, ОЭЭС Сибири, ОЭЭС Востока. Для уровня 2030 г. были выполнены только укрупненные оценки при выделении в ЕЭЭС двух зон — восточной и западной.

Из данных табл. 4 видно, что в течение рассматриваемых 20 лет во всех вариантах (кроме первого на уровне 2000 г.) доля ТЭС превышает 2/з суммарной установленной мощности ЕЭЭС. Наибольшими абсолютными значениями мощностей ТЭС характеризуются варианты 2 и 4, соответствующие наиболее низким значениям мощностей АЭС. В составе ТЭС доля ТЭЦ в первом десятилетии составляет менее 50%, а во втором— несколько более 50% (в первых трех вариантах). Предполагается существенное развитие ПГУ и ГТУ; их доля в суммарной установленной мощности ЕЭЭС в 2000 г. составляет 3—22% и в 2010 г. 11—34% в зависимости от условий развития АЭС прежде всего. Около 85% ПГУ на ТЭС (по уровню 2010 г.) целесообразно размещать в европейской зоне ЕЭЭС.