Погружение ЭУ

Погружение ЭУ

Погружение ЭУ определяется в зависимости от давления предварительно принятого нагнетателя с учетом плотности пульпы и потерь напора в воздухопроводе.

В зависимости от значения относительного погружения а определяют: удельный расход сжатого воздуха т. е. расход сжатого воздуха на 1 м3 поднимаемой пульпы, и коэффициент производительности С. По этим значениям определяют общий расход сжатого воздуха и диаметр подъемной трубы. Основные параметры ЭУ приведены в таблице, где указаны производительности ЭУ, тип компрессора и его основные параметры.

Анализируя данные таблицы, приходим к выводу, что значения мощностей двигателей нагнетателей находятся в интервале 450—640 кВт, а число одновременно работающих ЭУ составляет от одной до шести.

Производительность ЭУ, м3/ч

Число одновременно работающих ЭУ

Тип компрессора, число одновременно работающих

Параметры компрессора

Общая мощность

двигателя и компрессора

одноступенчатая ЭУ

двухступенчатая ЭУ

расход воздуха, м3/ч

давление, МПа

мощность двигателя, кВт

110

6

2АФ59Я

38

0,18

75

450

 

 

53ЯХ1

2АФ57Я

22

0,18

45

450

 

 

 

53ЯХ2

 

 

230

3

2АФ59Я

 

38

0,18

75

450

 

 

53ЯХ2

 

 

 

 

 

 

2АФ59Я

38

0,18

75

450

 

 

 

53ЯХ2

 

415

2

ТВ-80/1,8X2

 

100

0,18

160

640

 

 

 

ТВ-80/1,8X2

160

0,18

160

640

890

1

360-21-1

 

300

0,18

630

630

Суммарная мощность двигателей насосов, необходимых для транспортирования шлаковой пульпы, составляет 1220 кВт. Минимальное значение суммарной мощности двигателей нагнетателей и насосов (схема ЭУ плюс центральная багерная) составляет 1080 кВт, т. е. разница небольшая, причем для транспортирования шлаковой пульпы от котлов к центральной багерной насосами мощность их двигателей составляет 220 кВт, а мощность двигателей нагнетателей (при применении ЭУ) 450 кВт, т. е. вдвое больше. В целом же в схеме с ЭУ мощность двигателей оказалась меньшей, чем в схеме с багерными насосами. Достигнуто это благодаря уменьшению расходов воды. Если учесть экономию энергии, связанную с возвратом осветленной воды и распределением ее внутри ГРЭС, эффективность от применения ЭУ окажется более существенной.

Основное преимущество ЭУ в сравнении с багерными насосами — более высокая надежность. Небольшой срок службы частей насосов (порядка нескольких сотен часов) может явиться причиной отказа багерной станции, следствием чего может быть разгрузка энергоблоков. Кроме того, затраты, связанные с эксплуатацией ЭУ, меньше соответствующих затрат, связанных с эксплуатацией багерных насосов.

Поэтому для рассматриваемых условий более целесообразным является схема с ЭУ. Во втором варианте, как и в первом, более целесообразно применение схемы транспортирования шлаковой пульпы, включающей ЭУ и багерные насосы.