Опасность ядерного шантажа 

Опасность ядерного шантажа 

Вот ведь опасность ядерного шантажа  в чем заключается. Поэтому сначала надо рассмотреть по очереди каждый вид тяжелых аварий и посмотреть, а можно ли этот вид тяжелых аварий устранить на физическом уровне? Тогда принципиально меняется обеспечение безопасности. Сегодня безопасность обеспечивается многократным резервированием систем безопасности, действием людей и т.д. Все обоснования безопасности сегодня делаются на уровне вероятностного анализа. И это зафиксировано в правилах, например, вероятность тяжелого повреждения активной зоны с выбросом радиоактивности типа Чернобыльского должна быть меньше 10-7, допустим. Т.е. один раз на десять миллионов реакторо-лет. Такой подход сегодня годится, и во всем мире он применяется, но постепенно со временем он себя изживет. Потому что население становится все более грамотным и его влияние на принятие решения о строительстве станции становится все больше. И когда приходят объяснять, что мы хотим у вас построить станцию, очень безопасную, у них спрашивают: «а какая характеристика безопасности?» Отвечают: «Тяжелая авария типа Чернобыля может быть  один раз в десять миллионов лет». «О, хорошо»,  — говорит обыватель, — «значит, через 10 миллионов лет, это даже и внуки мои, и правнуки не увидят этой аварии». А другой говорит: «Да нет, теория вероятности – это теория случайных событий, это один раз в 10 миллионов  лет, но авария может быть и завтра». И обыватель говорит: «Тогда нет, тогда не надо». Вот в чем принципиальное отличие между «да» и «нет» или «очень маленькая вероятность, но возможно». Вот это принципиальный переход к новому типу реакторов, где будет, как говорят по-научному, детерминистический подход. Вот детерминизм означает определенность, а вероятность – это случайно, возможно.

Вопрос – если так обсуждать, то можно в вероятность аварии 12 нулей после запятой поставить, это все равно…..

Все равно, конечно. Это как астероидная опасность – может астероид упасть на Землю? Может. Но вероятность очень маленькая и риск от этого события сравним с риском от природных катастроф и т.д., но люди с этим вроде бы мирятся. Но недостаток вероятностного подхода заключается даже в том, что он не может противостоять запланированным враждебным действиям. Сегодня  мир нестабилен — Чечня, арабы где-то там, Бен Ладен и т.д. И когда говорят, что станцию захватывает диверсионная группа, от вероятностного анализа ничего не остается. У вас есть четыре  системы безопасности, но под пулеметом их же все можно отключить. У вас есть предохранительные клапаны – посылают сварщика и он их заваривает, как в фильмах ужаса в Соединенных Штатах, оператора убивают, садится за пульт свой, подготовленный, и тогда вот от этой безопасности, обоснованной принципами вероятностного анализа, ничего не остается. Потому что существующим традиционным реакторам присуща внутренняя опасность. Источник не устранен, а все системы безопасности лишь уменьшают вероятность и уменьшают тяжесть последствий.

Итак, давайте рассмотрим аварии по классам.