Что перевешивает – недостатки или достоинства натрия?

 В мире было построено много быстрых натриевых реакторов, сейчас они остались работать только в России.Что перевешивает – недостатки или достоинства натрия? Закрывали их по разным причинам в разных странах (во Франции, в США), в Японии приостановили разработку быстрых реакторов, зато предполагается строить эти реакторы в Китае и в Индии. Почему же  все-таки используется натрий, несмотря на его отрицательные качества? Так вот, если коротко сказать, только натрий позволял получить расширенное воспроизводство плутония в будущем для ядерной энергетики крупного масштаба, развивающейся ядерной энергетики. Мы вначале говорили о том, что, в основном, 235U используется как топливо, а вот в быстром реакторе можно 238U превратить в плутоний и плутоний использовать как топливо. Так вот, быстрый реактор, будучи один раз заправлен Pu в смеси с 238U, может нарабатывать плутоний в количествах, больших, чем сжигает. Таким образом, сжигаться будет уже не 235U, а постепенно будет сжигаться 238U, тогда топливная база ядерной энергетики будет исчисляться тысячелетиями. В атомной энергетике существует такой параметр – время удвоения плутония. Это означает следующее. В реактор загрузили, например, тонну плутония – а выгрузили, допустим, 1,5 тонны плутония.  Еще раз загрузили тонну – опять получили 1,5 т. Значит, через две кампании образовалась лишняя тонна плутония для загрузки еще одного реактора. Вот это и есть время удвоения. Так вот, эта величина времени удвоения  зависит от энергонапряженности активной зоны – чем активная зона более энергонапряженна  (с литра активной зоны или с килограмма топлива снимается больше киловатт), тем быстрее наработается вот этот лишний плутоний для заправки еще одного реактора. И вот в 50-х – 60-х годах, когда разразился энергетический кризис, когда казалось, что нефть вот-вот кончится, газ кончится, уголь, пусть подольше, но тоже кончится  (к тому же он много грязи дает), урана еще разведано было мало, тогда казалось, что  единственное спасение мира в энергетическом обеспечении заключено в интенсивном развитии ядерной энергетики на быстрых реакторах с коротким временем удвоения, которое, допустим, за десять лет удваивает количество плутония. Это значит, что если реактор за десять лет удваивал количество плутония, значит, можно за десять лет удвоить количество реакторов, т.е. вся мощность атомной энергетики могла бы развиваться таким темпом: за десять лет – увеличение в два раза – это очень быстрый темп. Вот под угрозой этого энергетического кризиса и было принято решение использовать натриевый теплоноситель. Но потом было открыто много нефти, газа и урана, и эта необходимость – интенсивного развития быстрых реакторов — сегодня отсутствует и на ближайшие сто лет тоже не просматривается. Поэтому быстрые реакторы с натриевым теплоносителем, хотя и обладают таким важным достоинством для отдаленного будущего (время удвоения плутония), сегодня не востребованы, потому что они оказались дорогими, главным образом, из-за натриевой технологии, которая требует промежуточного контура, особых систем безопасности. Оказалось, что сегодня натриевые реакторы дороже, чем водо-водяные реакторы на тепловых нейтронах.